[ポル]

低価格は勿論重要ですが、XDシリーズは重量バランスとグリップのデザインが素晴らしいと思います。
手にフィットする感覚は実際に撃たなくても命中率の高さを予感させるもので、フィット感が高く評価されています。

また実射性能も信頼性が高く、ジャムが少ないうえにクリーニングが容易というメンテナンス性も高いですね。
トリガープルやグリップセイフティについては賛否両論ありますが、バリエーション豊富で総合的に優秀なレベルに達しているのが人気の理由ではないでしょうか。

[ポル]

銃は電気を使ったりしますか？
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

基本的に電気は使用しませんが、以下の銃や機器で電気（バッテリー）を使用することがあります。

・ミニガン、バルカン砲、チェーンガンなどの、電力で装填と排莢を行う大型の銃器。
・スコープ、ダットサイトなどの光学機器や、ウェポンライト、レーザーサイト等。
・電磁トリガーを使用する競技用ライフル。
・所有者を認識するスマートガン（開発中）
・暴徒鎮圧用非致死性レーザーガン（開発中）
・モニター付きコーナーショット
・ショットガン用テイザー弾薬（テイザーX12）
・レールガン
・射撃用スタビライザー

関連記事：船から射撃したいときに便利なグッズ

[ポル]

スプリングフィールドで製造された1911（1914～1917年）と混同していました。

「コルトのフレームにこのカットが存在するか？」というご質問ですが、存在する可能性があるといえますが、マルイがモデルアップしたものと刻印が一致する銃が存在するかは個人的に見たことがないので分かりません。ただ、存在しても不思議ではありません。

＞パーツがチャンポン状態の物を採寸したのではないか

この可能性は十分あり得ると思います。
当時、戦地に送られた1911A1は補給地で管理されましたが、イサカ、シンガー、レミントンランドといった他メーカーが製造した1911A1もパーツに互換性があるため、故障すればストックされた他メーカー製パーツで修理されることもありました。このような状況だと、スライドやフレームなどパーツの製造元が一致しないのは、ごく当たり前のことだと思います。
1911A1のシリアルナンバーですら２万丁以上がダブっているので、管理は杜撰さが見受けられます。

[ポル]

実銃でもフロントストラップがカットされているモデルが存在します。

ただ、イサカ 1911A1でよく見かけますが、マルイがモデルアップしたスプリングフィールドの1911A1では珍しい方ではないかと思います。

下の画像はイサカ 1911A1で、マルイのモデルと同じ1943年製です。
マルイのカットはエッジが効いてますね。
このカットは個体差が大きく、深かったり浅かったりと色々です。
戦時中の大量生産品なので、品質が安定しないのは仕方がないかもしれません。

[ポル]

何を基準に「成功」と呼べるのかは相対的な問題かもしれませんが、10mmオートは高圧な弾薬なため、弾薬を大量消費すると9mm～.45ACPと比較してパーツの消耗が激しいといえます。
具体的には、.45ACPが発生させる圧力は高くても23,000 PSI(SAAMI)ですが、10mmオートは37,500 PSI(SAAMI)以下です。
高圧になればパーツへの負荷も大きくなりがちです。

あくまで「相対的に高圧で消耗が激しい」という傾向があり、「10mmオート＝不具合が起こる」というものではありません。

現在でも10mmオートのピストルは製造されており、キンバー、グロック、パラUSA、STI、S&W、SIG、RIA、ナイトホーク、ダンウェッソン、タンフォグリオ、ウィルソンコンバット、EAA・・・等々、優秀な10mmオートピストルは多数存在します。

代表的なモデルでは、キンバーカスタムTLEII、グロック20/29/40、パラUSA1911、SIG P220、ナイトホークカスタム1911などはメジャーではないでしょうか。

[ポル]

S&W M500の耐久性は、ある意味謎かもしれませんね。

リコイルが強烈ということもあり、大量に弾薬を消費するタイプの銃ではありませんし、一発あたり110～200円の弾薬を大量消費している人は滅多に居ないと思います。
発売から２０～３０年も経てばデータの蓄積で色々破損例が出てきそうですが、今年で発売から14年目のM500はまだ若いかもしれません。
耐久性といっても、使用する弾頭重量やパウダーの種類と量で負荷の掛かり方が全く異なるので、数例だけでは統計的に意味が無いと思います。

M29は3,000発弱でガタが出るという話は確かに良く耳にします。
シリンダーが大型化するとハンドやシリンダーストップ、またはヨークなどにも負荷が掛かりやすくなりますし、マグナムカートリッジを長年使用すると、フレームが徐々に前後に伸びたりと問題が起こります。
一方、ご指摘のルガーの場合は、S&Wのようにサイドプレートを使用しないので、フレームは非常に強固で耐久性がありますね。

ダットサイトの破損例が見られるサイトは分かりません。
リコイルで破損する場合は衝撃で内部の回路等が破損することが多いので、破損ダットサイトの外見を見ても破損状態は分からないと思います。

[ポル]

法律に関するご質問だと思いますが、以下の選択肢があります。

１：日本で所持している銃を持参。
２：現地に銃を保管。
３：現地で銃を購入して帰国時に売却。
４：現地在住で銃を購入。

１は所持許可証を保有している場合のみ有効です。アメリカでは外国人による銃所持に規制があります。アメリカに銃を持ち込む場合、事前にATF（アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局）の許可が必要です。具体的には、ATF Form 6NIAをATFに申請して許可を得ます。
https://www.atf.gov/resource-center/docs/atf-f-5330-3dpdf/download
余談ですが、現在アメリカではATFを廃止しようとする動きもあるので、事前にATFやCBP（アメリカ合衆国税関・国境警備局）のウェブサイトなどで調べた方が良いと思います。

２は銃の所持許可証を保有しない人にとって最も一般的な方法です。海外の射撃場で銃を預けるのと同じで、銃の名義は現地在住のオーナーとなり、それをオーナーからレンタルする方法です。
私の知人でフィリピンで定期マッチをしている人がいますが、その人もこのパターンです。
アメリカでは非アメリカ在住者による銃の売買や譲渡ができないため、現地に住まない限り銃は所持できません。

３については私はアメリカの事情しか知らないのですが、アメリカでは公式な射撃競技に参加する目的で入国した場合、例外的に銃の売買が許可されることがあります。アメリカ政府の正式な許可が必要なので一般的ではありませんが、法的には可能です。

４は２の次に多いパータンかもしれません。ビザ持ちでアメリカに在住するのであれば、外国籍でも銃を購入可能です。
関連記事：米国での銃購入方法

以上となりますが、日本で所持許可証があれば１、そうでなければ２、現地で生活するなら４がお勧めです。

[ポル]

いわゆるM1911系の銃は.45ACPではなく9mmパラや.40S&Wなど他の口径に変更して製造すると作動不良が発生しやすくなるのは本当でしょうか？
月刊GUN professional誌にて投稿されている記事の中でいわゆる射撃競技に参加されているライターの方がそうした作動不良を起こす事態に陥ったことを投稿されていました。

また、かつての白人至上主義アパルトヘイト政権下の旧ローデシア(現ジンバブエ)の陸軍空挺部隊では、貧弱な重工業生産が内戦と隣国との戦争による需要に追いつかない為輸入した、スペイン製のデッドコピーモデルであるスターシリーズの拳銃支給されていたそうです。しかし、支給された兵員からかなり不評だったそうでそのことを思い出しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

当該記事を拝見していないので文脈が分からないのですが、1911にそのような傾向があるという話は個人的に耳にしたことがありません。
「1911は.45ACPを使用することを前提として設計されたため」という意味だと思いますが、そういった不具合の傾向を証明する証拠や統計は存在しないと思います。
しかし、そう主張される方がいても、私はそれを否定するつもりはありませんし、考え方は様々だと思います。

ジャムの原因は必ずしも一つとは限りません。当FAQコーナーではこれまでに何度もジャムの原因について説明しているので、詳細は過去の記事を参照していただきたいと思いますが、本来、弾薬と銃が設計通りであればジャムは起こりにくいものです。ジャムが起こるということは何らかの原因があり、それは「口径が異なるから」ではなく、フィードランプとマガジンの位置関係や状態、エキストラクターの状態、使用弾薬の状態など、そこには必ず具体的な原因があります。

実際、市場には何の問題もなく快調作動する9mm/.40S&Wの1911が溢れており、設計やセッティングが正しければ口径が異なっていても正常に作動するのが通常です。

[ポル]

リボルバーの撃ち方について記事にするつもりでしたが、今まで後回しにしていました。
基本的に、「このグリップでなければならない」ということは無いのですが、いくつか注意すべき点があります。

【ハンマーに注意】
ピストルは可能な限り高い位置でグリップする必要がありますが、リボルバーの場合、高すぎるとハンマーが起きた際にハンマースパーが親指の付け根を噛んでしまう「ハンマーバイト」のリスクがあります。
リボルバーでも高い位置でグリップすることは重要ですが、手がハンマーに干渉しない高さでグリップします。

【トリガーガードに指を掛けない】
利き手ではないもう一方の手（サポートハンド）は、ピストルと同じく利き手を包み込むようにしてグリップしますが、指はトリガーガードに掛けないよう注意します。
シリンダー先端のシリンダーギャップからは高温高圧のガスが噴出して危険なため、ここに指を近づけてはいけません。

サポートハンドの親指の位置は、利き手の親指に掛けても良いですし、フレームの上に置いても構いません。
これはグリップの大きさにも寄るので、大型リボルバーでは親指を掛けずにシリンダーの下に配置しても、シリンダーギャップに届かなければ問題ありません。
逆に、Jフレームのような小さなグリップでは、サポートハンドの親指で利き手の親指の付け根（第二関節の後ろ）を押さえるようにしてグリップするのもマズルジャンプ抑制に効果があります。

グリップと手の大きさは個人差や個体差で異なるため、必ずしも常に同じグリップである必要はありません。
上記の注意点以外は、ピストルのグリップ方法と同じです。

関連記事１：銃の撃ち方【ピストル編】
関連記事２：シリンダーギャップ

[ポル]

ルイスマシンガンのバレル周囲には放射状に広がる放熱フィンがあり、それを筒状のジャケットでカバーしています。
銃口から発せられたガスはジャケットの中から外に向かって噴き出すため、ガスの放出によりジャケット内の気圧が下がり、後方（チャンバー側）から空気を取り込むという仕組みです。
しかし、実際には冷却効果が低く、強い気流を起こすほどではありません。
同型のアイディアはロシアのPKPペチェネグLMGが採用していますが、こちらの方が効果が高いと言われています。

「ジャケットのベントから射手に向かってブラストの熱風が押し寄せる」という説明は、少しオーバーかなと思いますが、目の前にバイクのエンジンのような放熱フィンがあるので、熱風を感じても不思議ではないと思います。恐らく空気の逆流もあるでしょう。

私は実際にルイスマシンガンを射撃したことがないので何ともいえませんが、実射動画を見る限り、排莢口から出るスモークが後方へ流れる様子は確認できないので、デメリットといえるほどの現象ではないと思います。

[ポル]

＞ニーズ

元々はスポーツ用です。
鹿やコヨーテといった中型動物のハンティングに適していますが、ホームディフェンス用途としても利用でき、後に警察や刑務所で多く採用されました。
その後、第一次世界大戦の開戦により同型ライフルの需要が高まり、軍でも採用されています。

長距離射撃には向かない近～中距離（有効射程100～200ヤード）のライフルです。

＞パテント

銃全体のシステムのパテントというより、パーツごとにM1903のパテントが流用されており、フォアアームのパテント、エキストラクターのパテントがそれにあたります。

[ポル]

男性のリンブレストについて質問があります

一般的な日常生活をしていた男性がいざ射撃する時、リンブレスト(銃を保持する力が弱く、反動を受け流し過ぎて、オートではスライドが十分に後退し切れずジャムが発生する)を起すことはあり得るのでしょうか?
男性の握力や腕力ならばリンブレストが起こるリスクは低いと思うのです?
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

おそらくリムリスティング（Limp wristing）のことかと思います。
腕力や体重がある方がリスクは低いとも言えますが、腕力があっても起こり得ることです。

アメリカのタクティカルシューティング系スクールでは、ガンファイトで負傷して普段通りの握力が出せないことでリムリスティングが起こるというシナリオで、利き手ではない手で銃の操作と射撃を教えているところもあります。

[ポル]

ガンプロフェッショナルズ2016年2月号のToshiさんというライターの発言について考えをお聞きしたいと思います。

オートマチックVSリボルバーという企画で、
｢リボルバーは基本ジャムは無い代りに弾数はせいぜい6発、頑張っても8発が限界だ。｣
｢オートは弾数は多いし、その気になればどんどん増やせる。が、ジャムる。一発目は出ても、後が続くか分からない。｣
｢オートは何かと危なっかしく、万人向けでは無い｣｢リボルバーをメインにして、オートをバックアップでいいだろう。確実な最初の6発で仕留める。それで済まなきゃオートを持ちだす。コレでどうだ。｣

これらの発言について管理人様はどう思われますか?
個人的にオートは一発目は出ても後が続くか分からないというコメントが気になるのですが。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

様々な考え方があると思いますが、私は装弾数を重視した方が良いと考えているので、リボルバーよりオートを選択したいです。

バックアップガンをキャリーするのも良いと思いますが、私は個人的に一生に一度あるか無いかの保険として毎日２丁もキャリーするのは負担になるので遠慮したいですね。
信頼できるオートを選択し、日常的に銃と弾薬を確認していればジャムのリスクは最低限にできますし、それで十分だと思います。

もし危険な地域を訪れる予定があったり、危険リスクが高そうな場合のみバックアップを用意するかもしれません。

[ポル]

あけましておめでとうございます。
こちらこそ、大変お世話になりました。
本年もよろしくお願いいたします。

＞弾頭速度は不安定な飛翔や銃身にこびり付く鉛カスなどにより急速に低下

不安定な飛翔は何かの間違いだと思いますが、これが事実ならS&Wがリコールしていると思います。
鉛カスにより急速に低下というのも銃の欠陥ではありませんし、そのような事実は聞いたことがありません。

不安定な飛翔の原因がライフリングにより削られた溝のことだとしたら、気流に対して抵抗となる可能性はありますが、これは誤差の範囲ですし、条件は他の銃器でも同じなので無視して構いません。

ただ、弾頭の種類や形状によって減速率が異なるのは事実ですので、使用弾頭によっては弾速が他の弾より落ちることもあります。
これは.500S&Wに限ったことではなく、全ての弾薬に対して言えます。

＞距離20メートルでの運動エネルギーは.44マグナム弾と同等程度になる。

これは半分正解、半分誤りです。
.500S&Wは様々なメーカーが様々なブランドで販売していますが、.500S&Wのマズルエナジーは概ね1,000～3,000ft-lbs、.44マグナムでは700～1,300ft-lbsといったように、弾薬によって開きがあります。
.500S&Wのなかでも弱いマズルエナジーの弾薬には、.44マグナム以下のマズルエナジーしかない.500S&Wも存在します。

ですが、いずれの場合でも約20メートルで落ちる弾速差は約50fps（約15m/秒）程度ですので、弾道を全体的に見れば僅かな差です。
一般的な.500S&Wの弾道は、50～100メートルでは概ねフラットで、その後角度を強めながら落ちます。20メートル地点で落ちるマズルエナジーは約10ft-lbs程度なので、弾速もマズルエナジーも、全体からみると20メートル地点では殆ど落ちません。

＞「連続して射撃すると10発前後で手が痺れ、文字を書くこともままならなくなる。」

ご指摘の通り、これは個人差によります。
一発でギブアップする人もいれば、連続で撃っても平気な人もいます。

また、使用した銃の銃身長が長ければ重量分だけリコイルが軽くなりますし、使用した弾頭重量など弾薬のブランドによってもリコイルに差があります。
リコイルの感じ方は射手の経験と体格や、銃と弾薬の条件によるところが大きいので、wikiに掲載すると誤解を受けやすいでしょうね。

[ポル]

具体的には何が知りたいのでしょうか？

1907に利用されたパテントはこちらです。
https://www.google.com/patents/US681481

[ポル]

金属カートリッジが登場するまでリボルバーはパーカッションキャップを使用していましたが、キャップをニップルに挿し込むという細かい作業は、利き手の方がミスが少なく簡単です。これはカートリッジを扱う場合も同様です。
銃は右利きのユーザーを対象にデザインされたため、その流れでローディングゲートも右側になったと言われています。

当時は現代のように素早いリロードを想定していなかったので、弾数が必要な場合は予備の銃を２丁、或いは３丁をベルトに挿しておくという考え方でした。ハリウッド映画の西部劇で描写されるリボルバーの使用方法は、実際とは異なると考えて良いと思います。

関連記事：レミントン・モデル 1858 ニュー・アーミー

[ポル]

単純に比較すると以下の通りです。

G30　標準モデル
G30SF　ショートフレーム（SF）モデル
G30S　G30のフレームにG36のスライドを載せた軽量モデル

G30SFはグリップのバックストラップ側が深く、トリガーリーチ（トリガーからグリップ後部までの距離）が短いため、手の小さいユーザーにお勧めです。

G30SはG30やG30SFより約95グラム軽量なため、コンシールドキャリーで日常的に携帯する場合はG30Sがお勧めです。

[ポル]

こちらの表でいかがでしょうか？

一番上がブランド別比較、中段が初速順に並べた比較、下段がマズルエナジー順に並べた比較です。

パワーの強い弾薬ですが、銃の消耗が大きい、入手困難、高価といったデメリットがあります。

[ポル]

リボルバーのリロードについて質問があります

ガンプロフェッショナルズ2016年5月号にて、2インチ銃身を持つS&W社製リボルバーは構造的にエジェクターロッドの長さが短く、38スペシャルのケース全長をシリンダーから押し出すことが出来ない。とありましたが本当でしょうか?
また、相手と銃撃戦になるという極限状況下でJフレームでスムーズにリロードをするにはどれくらいの練習が必要でしょうか?
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

エジェクターロッドが短いとエジェクターの移動距離が短くなるため、ケースが完全に排莢されないこともあります。
ノンクリーニングで大量に撃てばチャンバーが汚れて排莢が難しくなることはありますが、クリーニングされた状態であれば、短くても殆ど支障ありません。
もし確実な排莢に拘る場合は、３インチバレル以上を選択すると良いでしょう。

＞どれくらいの練習が必要でしょうか?

個人の能力次第です。不器用な人は時間が掛かると思います。
一番分かりやすいのは、モデルガンなどで実際に試してみることです。

[ポル]

オートのジャム対処とリボルバーのリロードについて

先日の質問で管理人さんはオートを扱う際はジャムの対処法を習得するのは不可欠と回答して下さりました。
また、ガンプロフェッショナル2016年5月号の｢Jフレームを使いこなす｣ではJフレームを扱う際にはリロードの練習を欠かしてはならない。と書かれていました。
オートのジャムの対処とJフレームのリロードでは習得するのはどちらが難しいのでしょうか?
個人差があって一概には言えないのでしょうか?
オートのジャムは複数種類あるようですが。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

通常のオートピストルに起こるジャムは、スライドを引けば解決できることが多く、一方でダブルフィードジャムの場合はマガジンを抜いてスライドを引く必要があります。
このようにオートの方が覚えることが多いといえますが、練習が必要という点ではリボルバーのリロードも同じです。

難しいと感じるかどうかは個人差があると思いますが、私にはオートのジャムクリアよりも、リボルバーのリロードの方が難しいと感じます。

[投稿者]

投稿