22口径の.22LR弾はセルフディフェンス（護身用）に有効か？

かつて1960～1970年代のアメリカの法執行機関では.22LRのサブマシンガンを制式採用していた時代がありましたが、キャストブレット（鉛のみの弾）では貫通力が高く、フルオートを利用していたこともあり二次被害の問題から使用されなくなりました。

イスラエル軍スナイパーとルガー10/22 Photo via rugertalk.com

現在、イスラエルの治安部隊は.22LRのルガー10/22を暴徒鎮圧用などに利用していますが、こうした例は多くありません。

ストッピングパワーの問題

ワルサーPPK/S .22LR Photo via gun.deals

護身用として使用する場合、ターゲットとなる攻撃者を行動不能にする目的があるため、神経、臓器、血管にダメージを与えたり、流血によって血圧を低下させる効果がある弾薬が有効になります。

これは液体の入った容器から液体を抜くようなもので、.22LR（5.56mm）と9mmを比較したとき、.22LRで9mmより多く出血させるには、1発だけでなく2発3発と多くの穴を空けることで達成できます。

.22LRのような弾頭重量と腔圧の値が小さい弾薬は反動が小さいため速射しやすく、速射時でも命中率が高くなる傾向があります。

このメリットを活して短時間に多くの弾を命中させることが可能なら、総合的に有効なストッピングパワーが期待できますが、ストレス状況下では普段の状態より命中率が低下するため簡単なことではありません。

.22LRを護身用として選択するもう一つのアイディアは、「攻撃者を無力化する」のではなく、「攻撃者を追い払う」という目的で利用することです。

１発の.22LRだけでは致命傷となる部位に命中しない限り、行動不能に陥る確率が低いため、攻撃者に逃走能力を残しておけます。実際、この使い方を目的に.22LRを護身用として選択している人もいます。

しかし、これは全てケースバイケースです。

1発被弾した攻撃者が激高し、より攻撃的になった事例があります。

また、２発３発と続けて被弾することで戦意喪失し逃走する事例もあれば、攻撃者の体力が続く限り倒れるまで攻撃を続け、危険な状況に陥った事例もあります。

また或いは、当たり所次第により一発で行動不能になった事例もあります。

結論

私の個人的な考えでは、.22LRを護身用として使用するのはおすすめしません。

攻撃者を無力化する能力については、複数弾を命中させると効果が期待できますが、銃や弾薬の信頼性の問題から対人用として利用することを避けた方が良いと考えます。

Photo via handgunsmag.com