ベレッタ92FSとSIG P226を比較すれば?

ホーム フォーラム 実銃掲示板 ベレッタ92FSとSIG P226を比較すれば?

このトピックには2件の返信が含まれ、2人の参加者がいます。1 年、 9 ヶ月前に  ゆうた さんが最後の更新を行いました。

3件の投稿を表示中 - 1 - 3件目 (全3件中)
  • 投稿者
    投稿
  • #32668 返信

    ゆうた

    連続して書き込みさせて頂き申し訳ないです。
    「Beretta M9A3は不採用?」の記事で「もし「戦場に持っていくピストルを1丁選べ」と問われたら、私は迷わずM92FS/M9を選択するでしょう」とお書きになられていますが、私ならSIG P226を持っていきたいと思います。
    理由は堅牢で作動性が高いというだけなのですが、ベレッタ92系はオープンスライドのため砂塵などの汚れに弱いのではないでしょうか?
    命中精度はベレッタ92のほうが上回るようですが、いざというときに作動してくれないと大変なことになります。
    ポルさんはどうして他の銃よりもベレッタ92FSを高く評価してらっしゃるのでしょうか?
    またSIG P226と比較した場合のポルさんの評価もお尋ねしてみたいです。

    #32677 返信

    ポル
    キーマスター

    いえいえ、何度でも書き込みください。

    ベレッタM92FSとSIG P226はどちらも軍用として優秀なピストルだと思います。
    私がM92FSを評価する理由は、ジャムが少ない、グリップフィーリングが良い(私には)、使用弾薬が9mmルガーで装弾数が多く信頼性が高いという理由からです。特にM92FSのジャムが少ない点は素晴らしいです。
    SIG P226も9mmルガーでジャムが少ないのですが、デコッキングレバーの配置の関係上、グリップフィーリングが私の手にはあまり良くないので、この点でM92FSの方が好みです。また、P226は9mmとしては少しサイズが大きく感じます。

    オープンスライドはあまりデメリットとはならないので心配無用だと思います。そもそも問題であれば米軍が採用しませんし、逆にチャンバーを確認しやすく、ジャムクリアもしやすいといった扱いやすいデザインだと思います。砂塵も不安はありません。
    一方、私が思うM92FSの弱点は、トリガープルとセイフティレバーです。M92FSは初心者でも扱いやすいピストルですが、命中率を上げたい場合、トリガープルは慣れるのに少し時間が掛かると思います。また、スライドを引く際にセイフティレバーは若干邪魔です。
    エアガンやモデルガンと違って実銃のセイフティレバーはカッチリした操作感なので悪くありませんが、理想はスライド上にはレバー類が無い方が良いと思います。

    米軍はM9の採用を止めますし、ネイビーシールズもP226からグロック19に変更しますし、ある意味どちらのピストルも時代遅れかもしれませんね。

    #32678 返信

    ゆうた

    ポルさん、どうもありがとうございました。
    性能は甲乙つけがたいがベレッタ92FSのほうがポルさんの手と気持ちに合ってるということなんですね。
    私は実銃射撃経験ゼロなので雑誌などの受け売りで命中精度以外はP226のほうが良好だと思ったのですが、やっぱり銃は人が使うものですから使う人が信頼できないとダメなんでしょうね。
    ポルさんはベレッタの欠点を知りつつ選択されるのですからそれがベストなんでしょうね。
    今の92系のマガジンは17連発のものになっていると聞きますからグロックをはじめとしたポリマー系の大半と装弾数でも劣ることはありませんもんね。
    >ある意味どちらのピストルも時代遅れかもしれませんね。
    同じような意見を国内雑誌でも見ました。
    思えばM9は米軍正式拳銃になって30年すぎたわけですか。
    不満もまったくなかったわけではなかったようですが、実際に兵士にアンケートを取るとM9に不満を持っているほうがずっと少なかったように記憶しています。
    そんな米軍も新しい拳銃に乗り換えるようですが口径含めて何が勝つのか興味深いです。
    何が選ばれたとしても1911、M9に続いてメディアなどにひっぱりだこになるでしょうね。


 
 
 
 
 
3件の投稿を表示中 - 1 - 3件目 (全3件中)
返信先: ベレッタ92FSとSIG P226を比較すれば?
あなたの情報: