銃身長毎の性能差について

名無しの銃ヲタ見習い 名無しの銃ヲタ見習い Topic 1 reply

https://hb-plaza.com/forums/topic/%e8%87%aa%e8%a1%9b%e9%9a%8a%e6%96%b0%e5%b0%8f%e9%8a%83%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%80%82/
自衛隊新小銃に関する質問で銃身長の話題が上がっていましたが、
M4カービンや20式小銃で使われる14.5インチや13インチはCQBで取り回しに優れるものの
弾丸の初速及び有効射程距離が低下する事から特殊部隊の様に屋内戦を多めに行わない部隊では16インチ及び16.5インチで十分である、と聞かれます。
自衛隊でも特殊部隊を除けば基本的に野戦が主流になると思われますが、アフガニスタンの様な長距離狙撃を必要としない島嶼防衛であればそこまで問題にならないのでしょうか？

このフォーラムは読み取り専用です。新規投稿はできません。

Replies 1

  1. ポル ポル #1

    問題になるかどうかは使用弾薬次第のため、問題にならない弾薬が使用されることを期待します。

    米軍を例にすると、銃身長14.5インチのM4カービンで使用されるM855A1は、M16の20インチバレルで出せる弾速を14.5インチバレルで出せるように調整されています。

    本来、弾速を得るためには銃身長が必要とされますが、従来のM855より腔圧のピークが薬室側で到達する設計にすることで、NATOのスペックを超える腔圧により短い銃身長でも必要な弾速を得ています。
    これはパーツを消耗させるデメリットがあり、弾速を得るために負荷を掛けている状態です。

    自衛隊がどの程度のパフォーマンスを目指しているのか分かりませんが、13インチで3000fpsを超える弾速を得るには相応の対応が必要になります。