フォーラムへの返信
-
投稿
-
はい、アサルトライフルという意味です。海保のように89式小銃など良いのではないでしょうか。
SATや自衛隊が居るとはいえ、最初に対応するのは現場の警察官なので、十分な火力があれば抑止力にもなると思います。
仰る通りボディーアーマーにも有効ですし、遮蔽物を貫通できる能力、長い射程距離、高い命中率が揃ったライフルは有利ですね。単純にアルミ合金よりスカンジウム合金の方が軽いので選択したのだと思いますが、価格は確かに高いですね。
調達価格は安くても豪華なデューティーリボルバーです。日本の警察は撃つ機会が殆どないので最軽量リボルバーで良いと思いますが、テロ対策としてパトカーにライフルを積んでおくぐらいのことは必要だと思います。
警察がM360を選択する理由は公表していないと思うので推測になりますが、.357マグナム対応だからというよりも、スパーハンマーを装備したJフレーム軽量リボルバーだからだと思います。
フレームサイズはこれまでのリボルバーと同じですし、スカンジウム合金フレームにより重量は約1/2なので、現行品ではM360が有力候補となるのは納得できます。
ポンプアクション・ショットガンは、素早く装弾を変更して対人からドアを破るブリーチまで様々な状況に対応できるメリットがあり、ブリーチャーは対人用としても有効です。
銃身長については、撃発後に弾が2～3インチ（約5～7.6cm）進めば装薬の多くが燃焼されるため、ショットガンの場合は5インチ（約13cm）程度あれば実用範囲内です。
ポンプアクションではフォアエンドをスライドさせる必要があることから、ストローク量を考慮して6インチ（約15cm）程度の銃身長が必要になります。※ちなみにショットガンの銃身長とは、薬室の後端から銃口までの長さです。
米軍の放出品が警察に流れているので、M4含め米軍の装備品が増えていますね。
ライフルのトレーニングは、正しい扱い方を知らなければ一般人や仲間の安全に関わるので重要だと思います。＞１
数は増えていると聞いています。トランクの中に収納している場合もあるので、パトカーの車内を覗いても確認できないことがありますが・・・。
ショットガンも見かけましたが、ライフルとショットガンを並べているのは見た記憶がありません。
ライフルはノーマルのものも見かけましたし、バーチカルグリップ、ウェポンライト、ダットサイト付きも見かけたことがあります。
ライフルトレーニングの撮影をした際（ https://hb-plaza.com/post_101/ ）には地元のシェリフが参加してAR15（フルオート）を持ち込んでいましたが、アクセサリーの充実したタクティカル仕様でした。
通常のパトロールの警官の装備はピストルが基本で、日常からライフルを携帯することはありませんが、空港などではサブマシンガン(MP5やUMPなど)を装備することもあります。私はサンフランシスコ・ベイエリアに住んでいましたが、サンフランシスコ空港やゴールデンゲートブリッジではM16A2を装備した州兵が警備しているのを見たことがあります。＞２
サンフランシスコとロサンゼルスを車で往復することがあり、その際にノースハリウッドに寄っていました。山腹のハリウッドの看板を見に行こうとして道に迷い、気が付いたらノースハリウッドに迷い込んでいたこともあります。しかし、事件の形跡はわかりません。
銃撃現場のストリートビューはこちらです。
このバンクオブアメリカの駐車場から銃撃が始まりました。
https://www.google.co.jp/maps/@34.1910282,-118.3965099,3a,75y,86.87h,86.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO0jWYAhmNtZJVU1VHpl-yA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?shorturl=1
最後の一人が倒れたのがこの場所です。銀行から直線距離で600mほどです。
https://www.google.co.jp/maps/@34.1921243,-118.390537,3a,75y,273.97h,79.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQxkC6p-QdwhYLTu2UXqmdg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?shorturl=1＞３
アクティブシューター(Active shooter)とは、人の多い場所で無差別にかつ素早く殺人を犯している（犯そうとしている）者のことで、交渉には応じず最後に自殺するのがパターンです。通常の銀行強盗や立てこもり事件では警官はSWATの到着を待ちますが、アクティブシューターが存在する場合は時間との勝負なので、先に現場に到着した警官が容疑者に対応（交戦）することがあります。＞フルオート
アメリカでは警察署によって異なります。フルオートライフルを持つところもあれば、セミオートライフルしか許可しないところもあります。SWATはサブマシンガンを使用しフルオートで運用しますが、通常パトロールライフルはセミオートしか使用されないので、フルオートは必要ありませんね。バーストすら殆ど使用されません。ノースハリウッドの銃撃事件はその後の警察の装備に影響が大きかったですね。私も現場の横を通ったことがありますが、裏通りは普通の住宅街なので、よくこんな場所で撃ちあったなと思いました。
この事件以降、警察はパトロールライフルを装備するようになりましたが、本格的に武装化したのは9/11テロ以降だと思います。私が渡米したのは2001年6月でしたが、9月のテロ以降は地元の田舎警察のパトカーにも運転席の隣にM-4がロックされているのを見かけるようになりました。テロ対策予算は相当膨大だったのだと思います。全てのパトカーに装備されているとはいえませんが、装備しているパトカーは増えているでしょう。アメリカでは警察のレギュレーションはすべて各警察署によって決められています。そのため各警察署が持つポリシーは異なりますが、大抵はライフルを所持できる警官はライフルを扱うための証明書が必要で、ライフルトレーニングをパスすると証明書が得られる仕組みです。ライフルは支給される場合と自腹購入の場合があり、どちらのケースでもライフルトレーニングをパスする必要があります。（新しい銃を採用した際なども、トレーニングが要求されます）
ライフルを使用できる条件は、警官が必要と感じた際（ライフルの方が有利と感じた際）に使用できます。例えば、立てこもり事件、銀行強盗などで容疑者がボディーアーマーを装備している可能性がある場合、または、ピストルやショットガンでは対応できない射程距離がある場合などです。銃乱射事件など、「アクティブシューター」が存在すると疑われるときもこのケースに含まれます。
使用されるライフルは、M4、M16、S&W M&PなどAR-15系で、16インチバレルが最もポピュラーです。その次に、18インチや14.5インチなどがあります。（ロサンゼルス警察ではS&W M&P、HK416、ブッシュマスターBCWA3F、コルト6920などが使用されています）
アクセサリーも警察署のレギュレーション次第ですが、ノーマル状態の場合もありますし、ダットサイトにレイルにウェポンライトなど、フル装備の場合もあります。撃ち味が大きく変わったかと言えるか分かりませんが、マズルジャンプが軽減され速射時の命中率向上に貢献しています。
それでもGen3のトリガープルの方が良いという人もいて、Gen3も継続販売されることから、まだまだGen3は人気があるようです。
しかし、グロックシリーズは大きさや口径のバリエーションが豊富で、個々のモデルに独特のクセがあるので、単純にGen3 VS Gen4の構図で比較するのは論点がズレる恐れがあると思います。Gen4の変更点は以下の通りです。
【モジュラーバックストラップ】
ご指摘の通り、手の大きさに合わせてバックストラップを交換可能です。【グリップ】
フィンガーチャンネルの追加やグリップのチェッカリングが変更され、長時間の射撃でも手に負担の掛かりにくいデザインに変更されています。【リコイルスプリング】
スプリングが二重になったことでマズルジャンプが軽減され、速射時の命中率向上しました。9mmでは効果が薄いのですが、.40S&W以上ではスライドの後退スピードが速いため、スライドが後退しきった際の衝撃緩和に効果があります。【フレーム】
リコイルスプリングが大型化したことでダストカバー内部が広がっています。【コネクター】
コネクターの配置が微妙に異なっています。グロックはコネクターの角度を変えることでトリガープルの重さを変えられますが、Gen4では配置変更によりコネクター角も変更されました。この変更はトリガープルの重さを維持するためのもので、Gen3と同じトリガープルに調整されています。Gen3とGen4のトリガーフィーリングが異なるのは、これが原因のようです。【エジェクター】
エジェクターの先端が湾曲し、ケースの内側に当たるよう調整されています。
これまでのエジェクターでも十分機能しますが、排莢がより確実になりました。【エジェクションポート】
スライド上面とチャンバー上面が同じ高さになり、面一になりました。【トリガーバー】
トリガーバーのストライカーブロック接触部に若干の形状変更がありますが、機能や互換性は維持されています。【フィニッシュ】
スライドの表面処理が変更されました。
表面処理加工時間が短縮されましたが、機能的な意味はありません。【スライド】
ブリーチブロックフェイスとスライドレールの間の形状が変更され、負荷に強くスライドが強化されました。
また、リコイルスプリングガイドが大型化されたことに伴い、マズルリングが大口径になりました。【マガジンキャッチ】
アンビで大型化されました。【マガジン】
マガジンキャッチ用リセスが左右に設けられ、アンビ対応マガジンになりました。【マガジン位置】
マガジンリップに支えられた初弾の位置が高くなり、チャンバーに装填される際の角度が浅くなりました。以上です。
私がもしバックアップにリボルバーを選ぶなら、RUGER LCRの.38SPL+Pのようなハンマーレスの.38口径を選ぶと思います。
・・・が、それはもし自分が警官のようなリスクのある職業に就いている場合に限り、そうでなければ面倒なのでバックアップガンを毎日携帯したいとは思いませんね。これは警察署によって異なります。
日本ではどの警察でも全国共通で銃の管理方法が決められていますが、アメリカでは各警察署が独自にルールを定め、どんな銃を携帯して良いのか、銃の管理はどうするのかが決定されています。
ただ、殆どのアメリカの警察官は銃（デューティーピストル）を自宅に持ち帰って自宅保管しているようです。（好みの銃を自腹購入して携帯している警官も多いので）非番時にはコンシールドキャリー用の銃を携帯し、非番時に携帯して良い銃は警察署が決めたルール（口径や装弾数の指定など）によって異なります。
予備のバックアップガンを携帯するかしないかは、各警察官の判断によります。
携帯する警官もいれば、携帯しない警官もいます。ポピュラーなバックアップガンは統計が無いので詳しいことは分かりませんが、グロックのサブコンパクト（G26 G27 G30 G36 G43）、S&W M&P9シールド、カーアームズCM9 CW9、スプリングフィールドアーモリーXD-S、ベルサBP9CC、スタームルガーLC9、SIG P238 P290などは人気があります。
｢銃の撃ち方｣という記事で管理人さんは足を下げた方が次の行動に移りやすいと仰られていました。
しかし、質問の｢ウィーバースタンスのメリット・デメリット｣ではアイソセレスの方が動き易いとも仰られていました。
足を平行に開くアイソセレススタンスと足を下げたアイソセレススタンスではどちらの方が動き易いのでしょうか?
ちなみに肘は若干曲げた状態の場合です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー足を下げると次の行動に移りやすいのは、スタートダッシュがしやすくなるという意味です。
足を平行に並べるよりも、スポーツ選手のように多少前後に開いた方が体重移動が簡単です。アイソサリーズが動きやすいのは、身体の向きが進行方向と同じ方向であることと、上半身が左右対称なので９時方向から３時方向まで対応できる範囲が広いというメリットがあるためです。
３６０度、どの方向に対して射撃しやすいのかは実際に試してみることをお勧めします。＞足を平行に開くアイソセレススタンスと足を下げたアイソセレススタンスではどちらの方が動き易いのでしょうか?
型にはまる必要はないと思いますが、強いていえばアイソサリーズでしょうか。
私のお勧めは、片足を少し下げたアイソサリーズです。
ボクシングのファイティングポーズから両腕を前へ突き出した状態をイメージしてください。
これは体重移動がしやすく下半身を安定させることが目的なので、安定していて上半身が自由に回せるスタンスであれば何でもOKです。基本的な質問で申し訳ありませんが、アイソセレス・スタンスは両肘を完全にまっすぐ伸ばすのか、それとも少し曲げるのかどちらが正しいのでしょうか?
9mmパラべラム+Pを撃ち、射手の体格は日本人の平均的な体格の場合でお願いします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー少し曲げる方が良いでしょう。
アメリカでは射撃インストラクターの殆どが肘をロックさせないよう指導しています。肘をロックさせてしまうと骨でリコイルを受けてしまい、肩を支点として跳ね上がりやすくなります。
肘はロックさせずに、すこし曲げることでリコイルを筋肉で受け、マズルジャンプ後のリカバリーを早めることで連続射撃のスピードアップにつながります。ただ、体重の重い巨漢であれば肘をロックさせても大きな問題とはならないかもしれません。
これは常にリコイルの大きさと筋力や体重の相互関係によります。
一般的な日本人体形でも、.22LRのようなリコイルの小さな弾薬を使用し、銃に十分な重量があれば肘をロックさせても支障がない場合もあります。前回の質問と重複するかもしれませんが、拳銃の構え方について質問があります
｢〇〇〇（管理人により伏字）｣というサイトの｢〇〇〇｣という記事内で射撃大会や映像射撃シュミレーターで警察官の方々がアイソセレススタンスのように肘を伸ばして拳銃を持つも、片足を引いて構えていました。
この様に、アイソセレススタンスのように肘を伸ばして拳銃持ち、だが片足は引くという構え方は実戦的なのでしょうか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー特殊部隊を除き、日本の警察は装備から射撃姿勢に至るまで実践的ではありません。
射撃姿勢は片足が半歩程度下がるのは良いですが、前回の質問で回答した通り、足を開きすぎれば上半身の回転が難しくなり、ムービングターゲットに対して射撃が困難になります。（下げると言っても、右足のつま先が左足の土踏まずか踵の位置まで下げるだけで十分です）
もし対人ではなく紙のターゲットのみに射撃するのであれば、日本の警察学校で教えている射撃方法でも問題ありません。
ウィーバースタンスのメリット・デメリットについて質問した者です
｢○○（管理人により伏字）｣というサイトで、｢アイソセレスを使って良いのは特殊防弾ベストを着た警察や軍のみ｣と書かれていましたが本当でしょうか?
また、仮定の話ですが、防弾チョッキを着て無い状態で相手とCQBの間合いで撃ち合いになった場合、ウィーバースタンスとアイソセレススタンスではどちらが有効なのでしょうか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー20～30年前まではそういった意見が多くありましたが、現在では軍、警察、民間においてアイソサリーズが主流です。アイソサリーズが軍や警察のみといったことはありません。
当時言われていたウィーバースタンスが優れる点は、「腕（サポートハンド側）が胴体の前に位置するため、被弾した際に胴体を守れる」、「ターゲットに対して身体を斜めにするため、被弾率を減少させる」といったものでした。
しかし、現在のメジャーなホローポイント弾は腕を貫通後も胴体深部まで到達できる能力あるため、現在では通用しません。FMJであれば、なおさらです。
また、身体を斜めにする動作は被弾率を減少させる半面、正面のターゲットを撃つ際に上半身をねじる動作が必要になります。クイックドロウの場合、ウィーバースタンスでは身体を安定させにくく、アイソサリーズの方がより自然に体勢を整えられます。近年のLEの分析では、普段ウィーバースタンスで射撃しているオフィサーも、実際の銃撃事件では自然にアイソサリーズで射撃しているケースが多いことが知られており、反射的に両腕を突き出す動作は自然な射撃姿勢といわれています。
また、元SEALS隊員で射撃インストラクターのカイル・デフォーは、「自分が被弾した場合のことを考えるまえに、目の前の敵を倒すことに集中しろ」と述べており、身体を斜めにする必要はないと教えています。射撃姿勢は人によって意見が異なり、デルタ、SEALS、米海兵隊など、それぞれの機関で異なる考え方がありますが、現在では胴体をターゲットに向けてアイソサリーズで射撃するのは共通です。民間の射撃スクールではこれらの機関出身のインストラクターも多く、民間でも同じように教えられていることが多くなっています。
＞防弾チョッキを着て無い状態で相手とCQBの間合いで撃ち合いになった場合、ウィーバースタンスとアイソセレススタンスではどちらが有効なのでしょうか?
移動しないで一方向に射撃する場合はどちらでも良いですが、移動したり複数のターゲットを相手にする場合はアイソサリーズの方が良いでしょう。（狭い屋内で非交戦時の移動では銃は胸の位置かホルスターにあるためスタンスは関係ありません）