.416バレット弾

[三等兵]

.416バレット弾はバレットM99にも扱われる50BMGの後継弾薬を意図して作られ、.408チェイタック弾より対物性能に優れていると考えられますが軍での採用例といった情報は聞かれません。
.408チェイタック弾にも言えることですが、P90やMP7のPDW弾や、巷で現実的でないと批判されながらも米軍で開発を進められている6.8mm・6.5mmCT弾といったものと比較しても採用コストが高くなり過ぎてしまうのでしょうか？

[ポル]

ご指摘の通り.416バレットは高コスト（一発500円以上）ですが、.408シャイタックもそれ以上に高価（一発500～800円以上）です。

いずれにしても軍で採用となると、銃や弾薬の他、付随するアクセサリー類も含めて負担が大きいのは確実です。

ですが、.416バレットの性能は.408シャイタックに近いですし、距離1,000ヤード以下では.50BMGの方がエナジーが大きいことなどを考えると、.416バレットが必要とされる状況や、コストに見合う利点がどれだけあるかという問題があると思います。

ただ長距離射撃時の性能は十分なので、採用の可能性は否定できません。

[三等兵]

前回は返答して頂きありがとうございました。
.416バレットを見た時に以前「ラプアでも1km先は厳しいから普通に40口径か50口径の精密弾を使うべき」という話を見たのを思い出し、
対物性能以外で6.5mmクリードモアを扱うAR-15系の自動式狙撃銃でも1km以内でボルトアクション式と差が無い(実際に距離全体で脳幹の狙い易さに差が出ないのかは分かりませんが)事を勘案して、
40口径やTAC-50のマッチグレード弾を扱うのが効率的なのかなと感じました。尤も軍における戦闘は当てて制圧すれば十分という点もありますし(無論即死・即時無力化をさせた方が反撃をさせられずに済むでしょうが)
338・300ノーマと自動で狙撃してくれるデジタル照準器を取り扱うAdvanced Sniper Rifleで事足りるという所でしょうか。

[三等兵]

いえ、冷静に考えて狙撃手は遠距離から狙撃を行うので前線の兵士程反撃の心配をする必要はありませんでしたね…下手な投稿も行わない為にもっと勉強や調べ物に努めます。すみませんでした…

[ポル]

＞「ラプアでも1km先は厳しいから普通に40口径か50口径の精密弾を使うべき」

.416バレットと.50BMGの弾道を比較すると700～800ヤードまでは比較的近いですが、それ以上では距離が離れるほど.416バレットの方が弾速もエナジーも勝り、有利と言えます。

.50BMGは1500ヤードを超えると音速を維持できないことで不安定になるため、1500ヤード以上では2000ヤードでも音速を維持する.416バレットに.50BMGは太刀打ちできないでしょう。

しかし問題はコストですね。

＞自動で狙撃してくれるデジタル照準器

トラッキングポイントでしょうか。

バレットM107A1とセットでMi50の名で販売されていますが、1700ヤードでも対応するので良いですね。

ただこれも約220万円と高コストですが・・・。

[三等兵]

>>費用対効果
なるほど、50BMGより軽量で十分な貫通力を持ち、コスパも悪くないラプア・ノルママグナムが軍で普及していますし、爆撃機による長距離攻撃や対狙撃手マイクロミサイルが開発されたりと(ロングレンジ)スナイパーの出番自体少ないですし、.416バレットにコストを掛けてまで採用するかは本当に分かりませんね…
>>約220万円
あー、確かに…最近ではCTカービンにも導入されるという話もあり、デジタル照準器もまた着実に定着されようとしているのかと思いましたが、コストの面を考えるとそう上手く行くのか、と思えます…
https://news.militaryblog.jp/web/US-military-NGSW-is-equipped-with/Digital-Fire-Control-System.html

[投稿者]

投稿